Самооборона – неотъемлемое право каждого, но………..

19.01.2016 провозглашен приговор в отношении одного из жителей Нытвенского района по обвинению в превышении пределов необходимой обороны с причинением тяжкого вреда здоровью нападавшего.

07.10.2015 как установлено в ходе судебного заседания подсудимый (гражданин Т) пришел с работы, отдыхал, находился в трезвом состоянии. Кроме него в комнате находились две женщины и несовершеннолетний ребенок.

Приблизительно около 20 часов вечера в дверь постучали и начали требовать выхода хозяина комнаты, Одна из женщин ответила стучавшим, что его нет дома, в ответ на требование стучавших удостовериться в том, что это так, однозначно пояснила, что в комнату никого не впустит, чем не двусмысленно дала понять стучавшим, что их действия направленные на желание войти в жилое помещение - противоправны.

Однако, не считаясь с мнением находившихся в комнате лиц, не желавших видеть посторонних мужчин у себя дома, люди за дверью начали её, т.е. дверь взламывать.

Как пояснили свидетели они очень испугались происходящего, аналогичные показания дал и сам подсудимый, сказав то, что испугался за себя и за находящихся в комнате, в связи с чем стал пытаться удержать дверь и одновременно готовиться отражать нападение, для чего вооружился молотком.

В момент, когда запорное устройство двери не выдержало и сломалось, в комнату вошел мужчина в накинутом на голову капюшоне, это был будущий потерпевший (гражданин И).

Подсудимый, находясь за пределами видимости вошедшего человека, прижал его рукой к стене и один за другим нанес нападавшему не менее 4 ударов молотком в голову, в результате чего причинил тяжкий вред его здоровью.

Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона.

При этом, состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, по мнению государственного обвинения установлено, что подсудимый действовал в состоянии обороны.

Однако, в данном случае Т прибегнул к защите от противоправного посягательства, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью.

Довод о наличии в действиях Т превышения пределов необходимой обороны сделан на том основании, что И как ломая дверь в комнату каких либо угроз расправой не высказывал, оружия при себе не имел, насилие к Т и находящимся в комнате лицам не применял.

Судом за совершенное преступление подсудимому назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.